山丘突歐[新站] 強悍的圖片搜尋引擎
nchild 又有情報給我了，來源是 Techcrunch 的一篇報導 介紹 Snap 這個有趣的圖片搜尋服務，山丘搜了幾個英文字後開始試中文，查了蔡依林、蔡淳佳 等等之後才知道厲害，不但AJAX 寫得出神入化(失去連結的照片含蓄的自動消失)，而且也真的看到了一堆非主流媒體的照片，但是這不就是Google 圖片搜尋早就有的功能嗎？山丘哪能這樣就呼嚨過去，Google 查詢一下蔡淳佳，兩者差異清楚的呈現：
- Google 太多死連結，原圖的聯結是死的、網站也是死的。這就不得不佩服Snap AJAX 寫得這麼靈活，還動態修正哩。
- Google 查大圖得花好幾層才查得到 ，而且常常是等了半天才知道那連結是死的。Snap 一按就可以在右邊的區域中看到。
- Snap 按圖片的感受真是我看過網站設計中最精緻的，圖片掉下去又彈起來的感覺，還有轉換另一張圖底色的淡入、淡出，都是套裝程式的標準走進網頁了，天曉得這程式有多難寫！
另外，這樣的圖片搜尋技術真的不簡單(不管Google 或 Snap)，因為我看了幾張這些舊網站的圖片原始碼，圖片上並無標示 Title 或 Alt ，圖片的檔名也看不出跡象屬於這個關鍵字，所以若是爬文加上人工智慧，能有這樣正確率還真是讓人佩服。不過漏網之魚應該也不少，山丘在 Flikr 標的很清楚的蔡淳佳照片，就沒有被找到(也可能是Flikr 不給搜)。
找了一下蔡淳佳的圖片，像挖到了一堆寶物，通通一起分享吧！
你不覺得這樣玩網路很有趣嗎? ^^
(圖片來源在每一張圖片的連結上)
後記:
真讓人害羞，查了一下素人，果然兒童不宜….
Permalink 引用: http://kent.ppolis.com/wp-trackback.php?p=96
December 21st, 2006 at 8:00 pm
我覺得騷包的成分比較多，圖片失聯的話就從SERVER濾掉就好了咩
何必傳到USER面前才畫個叉叉哩！？
December 22nd, 2006 at 1:46 pm
哈哈..一開始我也跟好手有同樣的感覺.
不過. 看著一個一個照片消失.. 就算騷包.是有這能力騷包成這樣也挺不賴.
而且直接刪掉.. 你是連看最後一眼的機會都沒了.
至少他還秀一下給你看
最重要的是.Server 刪了可就測底刪了.
誰知道那網站只是下線維修，
所以還是把圖先留著，當使用者每次查詢都再查看一下網站是否活的正常。
只是他把每次的判斷留給了Client 端..
這樣可以大量減低每次秀圖時由Server查看原圖連結是否正確的loading
這可是目前Google 遠遠不及的技術阿!
這真是騷包的太有本錢了不是嗎?
December 23rd, 2006 at 4:18 pm
換個角度想想
如果利用這個技術 學Google 搞個”頁庫存檔”
那應該很可怕.. 到時上傳圖片的千萬小心
小心一張走光照會遺臭萬年
December 23rd, 2006 at 4:26 pm
忘了說
其實我不太滿意Google的搜圖能力
英文關鍵字找圖不錯,但如果用中文關鍵字找就很慘了
(應該和圖片檔名有關)
Google找圖好像是找html中img=”xxx”附近的文字
時常會找到一堆不相關或是已經關閉的網頁
不然就是被騙到廣告網頁去
December 25th, 2006 at 10:33 am
Hi RW
這年頭走光照上傳不會遺臭萬年.
而是大出風頭.
不是怕別人看到而是怕沒人理!
時代不一樣了啦.
December 29th, 2006 at 5:18 pm
真是感謝！得知這好的圖片搜尋引擎。說真的還算炫啊！
January 3rd, 2007 at 7:34 pm
我覺得這個東西是典型的一魚兩吃
他的另一個代表作是 snap for webpahe preview, 有不少人有在自己的網站上面安裝，因此我猜測，這個片搜尋的母體，應該和網頁預覽有關。
換句話說，他其實可能用了網友在建立 snap for webpage 的功能的時候，同步的辨識了該網頁的圖檔和關連性，所以可以提供這個圖片的搜尋服務。
因此，snap for webpage 用的人越多, snap for image search 的圖檔和準確度也會越高。
山丘可以試看看在自己的網站上安裝 snap for webpage ，或許你的圖片就會在不久被蒐錄進去了。
PS : 我個人不是很喜歡 snap for webpage ，實在有點拖慢網頁速度，不過絢麗是有的
January 4th, 2007 at 9:29 am
謝謝小梅子的資訊. snap for webpahe preview 在剛被報導時，nchild 就把這產品介紹給我，而且他也發表了一篇文章作介紹，我的網站上大概放上去五分鐘，就因為跟小梅子一樣的觀察而放棄了這個功能。
不過說真的，我沒把這兩個產品連結在一起哩，好樣的，你這麼提醒我就串起來了，小梅子的留言真是價值連城阿!
January 4th, 2007 at 11:31 pm
其實我一直不覺得 snap for webpage 是直接賺錢的武器，它應該是一個吸引人用的引子
透過這個，搞出後面更龐大的資料分析應用，例如 snap for image search
你也可以試試它的文字搜尋，結果可以帶出圖的，同樣是 preview 的資料建立的，然後有關連網頁依附。
我個人覺得類似這樣的應用滿聰明的，它不求資料最多，但是資料有用的機率可能會滿高的
January 8th, 2007 at 1:58 pm
是阿. 經過你的提醒，這兩個服務看似無關，卻能有很強的結合力量。一個服務抓資訊，一個服務提供資訊。 而且抓資訊部分運用到的 web2.0工人智慧運用的一點都不勉強，只需要滑鼠滑一下，真的是太強了!