山丘突歐[策進] 為台灣買幾張全球的Web2.0大樂透
無名小站的賈杯杯對台灣網路創業應該是殘害不是創造，Mr.6 的一篇網站創投在台灣 寫出了軟體投資的市場概況，其中楊學長的留言提到無名『賭個一兩千萬台幣, 掌握過半數股權, 但放手讓年輕人去搞』，小錢就占了大股份(一千萬占49%)不算天使而是不折不扣趁虛而入的商人，也難怪無法鼓勵台灣的創業家朝網路創業發展，台灣人的創意和能力就會比外國人廉價？(參考網路創業-先想好完整的商業模式) 明白說，目前沒有足夠遠見的資金注挹下，台灣的創業家也不敢思考太寬的版圖，既然能推的小服務市場小，創意的價值也只能像無名一般的廉價了。
怎樣才能創造一個環境來醞釀台灣網路創意的溫床？小創小賣的網路創投太重要了，遠比大樂透在台灣發行重要得多，因為大樂透怎麼開獎都是台灣自己的錢在流，對台灣整體經濟沒有太多助益。若是小創投資個五十個原創概念，中有兩三個成為世界級的Web 2.0服務，成為小創大賣後，除了幫助台灣網路賺美金、歐元等，更能讓台灣的品牌行銷全世界，這就是山丘所說的全球的Web2.0大樂透玩法。
看著原本經濟實力落後在台灣之後的韓國，短短幾年傾全國力量創造出來的 Samsung 、LG、現代汽車 的世界級品牌，台灣政府還在內鬥和台獨之間思考，走不出地球村的思維才是最讓人憂心，雖然資策會 才在上個月剛成立了一個台灣Web2.0 的輔導小組，用意雖好，但畢竟創業需要資金，否則空有想法，沒金錢或更強的實質協助，就像有了中頭獎號碼的靈感，卻沒有錢買彩券，最後看到開獎的號碼跟自己當初設定相同，卻只能眼巴巴其他中獎者獨領頭彩- 例如YouTube 等等的得獎人領高額彩金(參考[善搞] Web2.0 退場機制大整理)，而自己僅能當個成功故事的小聽眾。
美國資本雄厚，民間資金泛流，僅僅Charles River Ventures一家創投就投過18 億美金，最近這家創投又導入了創投2.0的概念的「Quick Start」專案，也搞起小投資、快收益，每個初期（very early stage）的創業案子只需要執行摘要、幾張投影片，也許再多個 Demo 就可能得到 10 - 50 萬美金的投資(可轉換公司債)，這樣的資金已足夠讓一個全球性的服務Web2.0網站萌芽、茁壯，但卻不會有賈杯杯迅速將股權稀釋的狀況，也沒有智慧資產難以鑑價的問題，讓有能力、有決心的年輕網路創業家，低風險、無後顧之憂的衝刺。
台灣創投不愛網路這應該不是秘密，政府投資軟體喊了也算久，但政府錢是否投入對的地方？真的有執行力？如何讓台灣在這個無國界的互聯網中，展望整個世界的市場，而不會只有地方性服務，所有錢都只在台灣流動的自慰型大樂透，需要有前瞻、有權力的企業家或政治家拿出錢來，多買幾張互聯網跨國服務的Web2.0大樂透才行。
後記：前幾天 nchild 也要來篇小創小賣的文章，我用這篇先推他一把。
[圖片來源]
Permalink 引用: http://kent.ppolis.com/wp-trackback.php?p=74
2006-11-30 01:06:15 [...] [...] 今天看到這則聯合新聞網的報導『經濟部委由資策會執行web 2.0創新推動計畫，將在97年底前，編列4億元預算，協助企業及個人提出網路創新服務』，當然這結果不可能是我那篇[策進] 為台灣買幾張全球的Web2.0大樂透 所影響，但卻是我衷心期盼的結果。十月底和蘇組長報告我們服務時，就聽了不少蘇組長的想法，原來這些都正在實現中。 [...][...]