山丘突歐[觀察] 做個稱職的在野黨
這幾天這個網站的留言板出現了幾個特別的網友 rw、 赤道企鵝 、hktai ，三個人有共同的特色-立場與山丘相對、理性、可溝通，他們的留言讓我腦細胞開始了嚴重內戰，尤其是 rw 的一句話『今天要讓總統下台(或某個政治人物) 請利用法律程序,先修法,再讓他下台,這才可以令人信服』，讓我重新整理今天民主運動的邏輯性。
批判執政黨總被賦予正義與使命的旗幟，但一個懦弱無能的反對黨，或許才是造成這場紅潮氾流的濫觴。以下的思考不知是否有盲點，提出後都可受公評與異議！
今天讓山丘困惑不已的是，中華民國的法律居然保護一個無能總統如此堅固，陳水扁不自行下台固然是他臉皮厚度過人，但紅軍即使動員了五百萬人他不下台又奈他如何？立院提罷免案三次又奈他如何？一樣最後都會卡在那2/3的門檻，這門檻乍看是為了讓政局穩定，但怎麼看，罷免立委與倒閣國會重選才會製造更多的紛亂。藍軍掌握了過半的立委席次，掌握了修法優勢，怎麼對這門檻能夠視若無睹，甚至重複智障的罷免提案而不願修法？難道只是考慮到籃營自己未來的政治利益？
罷免案表決時，民進黨發動不進場投票開了民主倒車，代議制的國會如果連進場表達自己的看法都沒有，怎麼讓選民判斷他的選區立委政治立場？即使要罷免立委也該有這樣的資訊才能更有正當性，難到綠營為了掩護一個人就可以用政治操作來強暴代議制度？而藍營掌握著修法優勢卻又沒有作為是被允許的？
罷免總統案分成兩階段，第一階段 『總統公投提案』，由立委決定是否要交付公投，現在限制是2/3立委席次通過才行；第二階段『全民罷免公投』，由全民公投超過 1/2 選舉人即可罷免總統。這樣的設定就好像考研究所先筆試才能口試，但是筆試難度高到沒有人能通過，所以也不會有人可以口試的感覺，這明顯是惡法，面對這樣的惡法，沒人在意這是全民最該撻伐的。
將罷免總統公投提案的門檻修到 1/2 的整體立委人數，或修成 2/3 的立委出席比率 2/3 的出席立委同意即可，尤其是後者似乎能兼顧政治安定也同時能透視出護駕立委是哪些，這才能發揮代議政治的真正透明性和合理性。接著再把全民公投的門檻提高到3/5，這樣或許是在野與執政都能接受的程序，解決這樣的政治僵局就得先把規則設成大家滿意。
所以關鍵是在惡法，關鍵在藍營立委，關鍵在馬英九。我相信藍營高層一定早就有這樣的聲音，但為何不為？我現在有著極大的困惑。
參考閱讀：
降低2/3罷免門檻，與倒扁罷免，是兩回事—給施明德
集會遊行惡法的自我閹割
<體制內的解法> - 精彩處在留言板
本站的相關留言 (很多文章精彩的不是在本文而是留言區)
後記：
原本此篇的標題為『民主 = 集體弱智？』，因為民眾確實太容易被簡單的口號或標語所扇動， 看起來像是民主大軍，但本質卻是政治打手。但人都會有盲點，我想我還是有著許多盲點存在，得經過各方向的光源才能找到事情的全貌。在沒看到全貌之前還是減弱自己的標題與用語。
若可以，真希望這篇之後我可以停筆寫政治一段時間，回到我的專業與創業。
Permalink 引用: http://kent.ppolis.com/wp-trackback.php?p=59
2006-10-16 19:36:33 [...] [...] ijliao 的 罷免 ? 倒閣 ? 山丘的 [觀察] 做個稱職的在野黨 Posted in View, Politics | [...][...]
2006-10-17 12:53:46 [...] [...] 山丘突歐 » [觀察] 做個稱職的在野黨 [...][...]
2007-04-25 14:15:34 [...] [...] ijliao － 罷免 ? 倒閣 ? 山丘 － [觀察] 做個稱職的在野黨 Posted in 不客觀觀點, 政治 | [...][...]