山丘突歐[報導] 令人敬重的台灣歐巴桑
昨晚，山丘不斷轉台看著五個新聞台報導台南的暴力事件(民視不知道是沒播還是播太短，我一直沒有看到畫面)，或許是新聞來得太突然，所以五台報得都不太一樣，但相同的是，挺扁群眾的暴力行為已經讓人感到可怕。山丘憂心到幾乎失眠，還好早上聽到了兩位歐巴桑的對話，讓我又對台灣重拾了信心。
ｘ ｘ ｘ
記者山丘，目前位置在三重一家早餐店，正好電視上播放台南紅車被砸的新聞畫面，早餐店中約有八九個人，其中有兩個歐巴桑隔坐在兩公尺遠的兩桌，但他們依然用台語對電視上的畫面發表評論，以下是她們對話的實況報導。
甲：『太離譜了，那女生又沒有怎樣，車子還被打成這樣！』
乙：『就是說啊！挺扁的很過分哩！而且那女生好像也不是去靜坐，只是路過而已。』
甲：『真是可憐，那些挺扁的群眾也太離譜了，要挺也不用挺成這樣。』
乙：『對阿，還說要站出來才是台灣人，阿我就不是台灣人喔！』
甲：『是阿，是阿，每次聽到他們說台灣人要怎樣怎樣我就有氣，根本是在分化族群。』
乙：『大家都在台灣，大家都是台灣人阿，還在分來分去！』
這兩位歐巴桑很勇，因為隔一段距離談話，所以每一句話都可以清楚的傳到早餐店中每一個人耳中。三重又是台北縣中比較綠的區域，我身邊也坐了一個立場不明的壯年檳榔男，但歐巴桑的對話就事論事沒有太多保留，也沒有任何畏懼，同時話題中也點出了執政者操弄族群的詭計與譴責暴力的正義。不論是勇氣與智慧，都讓山丘對台灣民主深化找回了信心！
台灣的青壯年們目前還以沉默代表和平當藉口，失去了理想與道德勇氣（山丘也是其中一員，只敢在此嗆聲而已！）。或許我們這些五六年級生，真得是渡過了台灣最和平最富裕的二三十年，也早就習慣了把自己生活搞好就可以，新聞亂不要看新聞就沒事了，靜坐亂就不要去靜坐就好，血冷了、心也冷了。看來，台灣民主真的要靠這些年輕學子（參考一個爸爸的心聲），還有歐巴桑了！
Permalink 引用: http://kent.ppolis.com/wp-trackback.php?p=40
September 20th, 2006 at 11:02 am
“以沉默代表和平當藉口”
安分不鬧事的靜坐，其實比置身事外好多了~
況且也沒人規定倒扁就一定要去靜坐、圍城，制度面的研究、改革，國會裡的政治壓力也是可以著力的地方啊~
September 20th, 2006 at 11:08 am
我說的沉默，是連新聞都不看的不聽、不說、不聞、不問，這樣的沉默感覺還挺冷血!!
September 21st, 2006 at 12:20 am
「以沉默代表和平當藉口」
好像剛好就是在說我…
September 21st, 2006 at 8:00 pm
嘿~~
當你認為的多數客觀媒體在報導上百萬人的倒扁時, 為什麼對幾十萬人的挺扁卻隻字未提?
當同一件殺人案嫌犯因罪證不足, 無罪釋放時, 一台以沉冤已雪, 另一台卻以逃過一死來形容?
我們的不看新聞並不是對國家冷漠…… 而是拒絕垃圾媒體的汙染.
當我一指正泛藍的缺失的時候, 就被認為是泛綠的. 為什麼?
September 21st, 2006 at 11:26 pm
asker.
我也算是哩.
所以寫篇文章來贖罪一下.
回答為什麼
1.『為什麼對幾十萬人的挺扁卻隻字未提』，明明我9.16 9.17 都看到挺扁的新聞兩天
而且還報二十萬，二十五萬人，聲勢也很壯大。
2. 沉冤已雪和逃過一死，並沒有任何衝突，原本報導就可以用各角度去看去描述。
3. 六台媒體應該可以找到一台比較合你胃口的，試著找看看吧。不然平面媒體你可以有更大的自主選擇權。
4. 怪了，我常常在罵馬英九，罵周錫瑋，我也寫信去抗議過周錫瑋，沒有人說我是泛綠耶。
October 1st, 2006 at 1:19 am
一天24小時的轉播著紅色節目 以”置入式”行銷方式將起事者視為公理代言人
明明在LIVE現場打人 卻被媒體說是英雄
然後站在”中立”的立場 轉播”綠色”的新聞
卻是帶著玩笑的口氣 不然就是打上? !
當媒體及記者可以因”觀眾有知的權利” 任意的做賤其受訪者
反而不斷打壓及抺黑”其他抗議者對記者及媒體的傷害”
當人們不斷抗議垃圾媒體和劣質記者時
卻站者”弱者” 訢說自己的無奈
當媒體笑陳總統不敢看新聞時
為何不去去想想 為什麼他敢這麼做呢
October 1st, 2006 at 1:33 am
媒體似乎成了挺扁的怒氣出口.
明明媒體挺政府會對他們比較有利.
沒來由需要無緣故的反政府. 增加媒體自己的困擾.
媒體多少代表了大部分人的心聲
如果一兩台立場偏頗..還有得說. 全部都偏頗..或許問題就得再追看看問題在何處.
今天我看了好幾台新聞.
挺扁和倒扁的幾乎是一半一半
不過我沒有確實統計. 單憑感覺而已.
請參考我那篇沒有永遠的支持的政治人物
http://kent.ppolis.com/?p=34
別支持任何一個政治人物. 因為不會有任何一個人可信!
不論藍綠!
October 3rd, 2006 at 2:09 pm
對於不在現場的人，大概只能從媒體的報導去了解事情的大概
所以就會受到媒體的操弄
很多時候媒體不是避重就輕就是扭曲事實，不然就是用自己的觀點來解釋事件
事件發生時，您在現場嗎?歐巴桑在現場嗎?
我在現場
如果用我自己的觀點來解釋這個事件
結果就是原來是二方都不對的行為
被媒體操弄成一方是惡霸
這件事不過是台灣媒體流氓惡質文化的冰山一角而以
找web 2.0的資料逛到這來，沒事打個屁…
台灣的政治…悲哀啊~
October 3rd, 2006 at 2:23 pm
capri
媒體操弄也會有個限度，
否則人民全都是白痴才會相信他。
媒體拍出那樣的畫面，即使不加任何註解，
看了都讓人感到難過！怎麼會有這樣惡霸的動作和反應，
車內的人跟他們有深仇大怨嗎？
現場有拍到其他的畫面，都遠不及這一幕誇張，
就算你是新聞部的主管，我相信你也會強調這一段，
所謂的避重就輕，是否是因為他們沒有挺阿扁就是避重就輕？
我也對媒體現象表達了看法，請看 [觀察] 陳水扁先生正式成為台灣當紅藝人