Comments on: [新站] 強悍的圖片搜尋引擎 http://kent.ppolis.com/?p=96 針對Web 2.0 網路的生態，針對互聯網上發生的一些新聞與狀況，發表個人的看法。 Tue, 07 Sep 2010 07:37:23 +0000 http://wordpress.org/?v=2.3.3 By: 山丘 http://kent.ppolis.com/?p=96#comment-7020 山丘 Mon, 08 Jan 2007 05:58:10 +0000 http://kent.ppolis.com/?p=96#comment-7020 是阿. 經過你的提醒，這兩個服務看似無關，卻能有很強的結合力量。一個服務抓資訊，一個服務提供資訊。 而且抓資訊部分運用到的 web2.0工人智慧運用的一點都不勉強，只需要滑鼠滑一下，真的是太強了! 是阿. 經過你的提醒，這兩個服務看似無關，卻能有很強的結合力量。一個服務抓資訊，一個服務提供資訊。 而且抓資訊部分運用到的 web2.0工人智慧運用的一點都不勉強，只需要滑鼠滑一下，真的是太強了!

]]> By: macdog http://kent.ppolis.com/?p=96#comment-6739 macdog Thu, 04 Jan 2007 15:31:05 +0000 http://kent.ppolis.com/?p=96#comment-6739 其實我一直不覺得 snap for webpage 是直接賺錢的武器，它應該是一個吸引人用的引子 透過這個，搞出後面更龐大的資料分析應用，例如 snap for image search 你也可以試試它的文字搜尋，結果可以帶出圖的，同樣是 preview 的資料建立的，然後有關連網頁依附。 我個人覺得類似這樣的應用滿聰明的，它不求資料最多，但是資料有用的機率可能會滿高的 :-) 其實我一直不覺得 snap for webpage 是直接賺錢的武器，它應該是一個吸引人用的引子
透過這個，搞出後面更龐大的資料分析應用，例如 snap for image search

你也可以試試它的文字搜尋，結果可以帶出圖的，同樣是 preview 的資料建立的，然後有關連網頁依附。

我個人覺得類似這樣的應用滿聰明的，它不求資料最多，但是資料有用的機率可能會滿高的 :-)

]]> By: 山丘 http://kent.ppolis.com/?p=96#comment-6654 山丘 Thu, 04 Jan 2007 01:29:28 +0000 http://kent.ppolis.com/?p=96#comment-6654 謝謝小梅子的資訊. snap for webpahe preview 在剛被報導時，nchild 就把這產品介紹給我，而且<a href="http://nchild.blogspot.com/2006/11/snap-preview-anywhere-not-really.html" rel="nofollow">他也發表了一篇文章</a>作介紹，我的網站上大概放上去五分鐘，就因為跟小梅子一樣的觀察而放棄了這個功能。 不過說真的，我沒把這兩個產品連結在一起哩，好樣的，你這麼提醒我就串起來了，小梅子的留言真是價值連城阿! 謝謝小梅子的資訊. snap for webpahe preview 在剛被報導時，nchild 就把這產品介紹給我，而且他也發表了一篇文章作介紹，我的網站上大概放上去五分鐘，就因為跟小梅子一樣的觀察而放棄了這個功能。
不過說真的，我沒把這兩個產品連結在一起哩，好樣的，你這麼提醒我就串起來了，小梅子的留言真是價值連城阿!

]]> By: macdog http://kent.ppolis.com/?p=96#comment-6585 macdog Wed, 03 Jan 2007 11:34:36 +0000 http://kent.ppolis.com/?p=96#comment-6585 我覺得這個東西是典型的一魚兩吃 他的另一個代表作是 snap for webpahe preview, 有不少人有在自己的網站上面安裝，因此我猜測，這個片搜尋的母體，應該和網頁預覽有關。 換句話說，他其實可能用了網友在建立 snap for webpage 的功能的時候，同步的辨識了該網頁的圖檔和關連性，所以可以提供這個圖片的搜尋服務。 因此，snap for webpage 用的人越多, snap for image search 的圖檔和準確度也會越高。 山丘可以試看看在自己的網站上安裝 snap for webpage ，或許你的圖片就會在不久被蒐錄進去了。 PS : 我個人不是很喜歡 snap for webpage ，實在有點拖慢網頁速度，不過絢麗是有的 :-) 我覺得這個東西是典型的一魚兩吃

他的另一個代表作是 snap for webpahe preview, 有不少人有在自己的網站上面安裝，因此我猜測，這個片搜尋的母體，應該和網頁預覽有關。

換句話說，他其實可能用了網友在建立 snap for webpage 的功能的時候，同步的辨識了該網頁的圖檔和關連性，所以可以提供這個圖片的搜尋服務。

因此，snap for webpage 用的人越多, snap for image search 的圖檔和準確度也會越高。

山丘可以試看看在自己的網站上安裝 snap for webpage ，或許你的圖片就會在不久被蒐錄進去了。

PS : 我個人不是很喜歡 snap for webpage ，實在有點拖慢網頁速度，不過絢麗是有的 :-)

]]> By: gcchneg http://kent.ppolis.com/?p=96#comment-6074 gcchneg Fri, 29 Dec 2006 09:18:37 +0000 http://kent.ppolis.com/?p=96#comment-6074 真是感謝！得知這好的圖片搜尋引擎。說真的還算炫啊！ 真是感謝！得知這好的圖片搜尋引擎。說真的還算炫啊！

]]> By: 山丘 http://kent.ppolis.com/?p=96#comment-5654 山丘 Mon, 25 Dec 2006 02:33:45 +0000 http://kent.ppolis.com/?p=96#comment-5654 Hi RW 這年頭走光照上傳不會遺臭萬年. 而是大出風頭. 不是怕別人看到而是怕沒人理! 時代不一樣了啦. Hi RW
這年頭走光照上傳不會遺臭萬年.
而是大出風頭.
不是怕別人看到而是怕沒人理!
時代不一樣了啦.

]]> By: rw http://kent.ppolis.com/?p=96#comment-5552 rw Sat, 23 Dec 2006 08:26:57 +0000 http://kent.ppolis.com/?p=96#comment-5552 忘了說 其實我不太滿意Google的搜圖能力 英文關鍵字找圖不錯,但如果用中文關鍵字找就很慘了 (應該和圖片檔名有關) Google找圖好像是找html中img="xxx"附近的文字 時常會找到一堆不相關或是已經關閉的網頁 不然就是被騙到廣告網頁去 忘了說
其實我不太滿意Google的搜圖能力
英文關鍵字找圖不錯,但如果用中文關鍵字找就很慘了
(應該和圖片檔名有關)
Google找圖好像是找html中img=”xxx”附近的文字
時常會找到一堆不相關或是已經關閉的網頁
不然就是被騙到廣告網頁去

]]> By: rw http://kent.ppolis.com/?p=96#comment-5551 rw Sat, 23 Dec 2006 08:18:35 +0000 http://kent.ppolis.com/?p=96#comment-5551 換個角度想想 如果利用這個技術 學Google 搞個"頁庫存檔" 那應該很可怕.. 到時上傳圖片的千萬小心 小心一張走光照會遺臭萬年 換個角度想想
如果利用這個技術 學Google 搞個”頁庫存檔”
那應該很可怕.. 到時上傳圖片的千萬小心
小心一張走光照會遺臭萬年

]]> By: 山丘 http://kent.ppolis.com/?p=96#comment-5454 山丘 Fri, 22 Dec 2006 05:46:38 +0000 http://kent.ppolis.com/?p=96#comment-5454 哈哈..一開始我也跟好手有同樣的感覺. 不過. 看著一個一個照片消失.. 就算騷包.是有這能力騷包成這樣也挺不賴. 而且直接刪掉.. 你是連看最後一眼的機會都沒了. 至少他還秀一下給你看 <strong>最重要的是</strong><strong>.Server 刪了可就測底刪了.</strong> 誰知道那網站只是下線維修， 所以還是把圖先留著，當使用者每次查詢都再查看一下網站是否活的正常。 只是他把每次的判斷留給了Client 端.. 這樣可以大量減低每次秀圖時由Server查看原圖連結是否正確的loading 這可是目前Google 遠遠不及的技術阿! 這真是騷包的太有本錢了不是嗎? 哈哈..一開始我也跟好手有同樣的感覺.
不過. 看著一個一個照片消失.. 就算騷包.是有這能力騷包成這樣也挺不賴.
而且直接刪掉.. 你是連看最後一眼的機會都沒了.
至少他還秀一下給你看

最重要的是.Server 刪了可就測底刪了.
誰知道那網站只是下線維修，
所以還是把圖先留著，當使用者每次查詢都再查看一下網站是否活的正常。
只是他把每次的判斷留給了Client 端..
這樣可以大量減低每次秀圖時由Server查看原圖連結是否正確的loading
這可是目前Google 遠遠不及的技術阿!

這真是騷包的太有本錢了不是嗎?

]]> By: 好手 http://kent.ppolis.com/?p=96#comment-5388 好手 Thu, 21 Dec 2006 12:00:23 +0000 http://kent.ppolis.com/?p=96#comment-5388 我覺得騷包的成分比較多，圖片失聯的話就從SERVER濾掉就好了咩 何必傳到USER面前才畫個叉叉哩！？ 我覺得騷包的成分比較多，圖片失聯的話就從SERVER濾掉就好了咩
何必傳到USER面前才畫個叉叉哩！？

]]>