[觀察] 先讓紅衣送洗吧

f_49008_1.jpg
我親愛的紅杉兄弟姐妹們,看你們上街頭為了理念,為了理想的價值觀而奮鬥,無私無我的付出真的深深被感動了我,對你們來說這樣的社會運動只是要讓台灣更好,讓人民的聲音能被掌權者聽到,所有的努力受惠的是全民,可是當大家吹著冷氣在床上看小說、在電視前打PS2、在網咖打魔獸世界時,你們卻忍受著風吹、雨淋、日曬,忍受著可能被歸類為暴民的指責,不論從哪個角度看你們都是台灣民主的英雄,台灣民主的鬥士。

再來是施明德,以一個反對運動的領導者來說,你的氣度與穩重真的很讓人佩服,你的講演展現不輕易屈服的堅持,你的眼神展露清明無私的意志,所謂無慾則鋼讓您瀛弱的身軀展現出超人的影響力。

紅潮,在這九月九至今已經充分展現了民意訴求,讓台灣民眾沉浸多年的藍綠橘雜燴湯中,有機會享受一下其他顏色的新鮮感,可是衣服穿久了會髒,髒了之後顏色就會夾雜污漬,脫下來送洗不是放棄,而是準備迎接洗淨後的清新。

當國慶時看到立委們不合作的舉布條表示對陳水扁抗議,離場展現對陳水扁的不認同,我認為這都是表達意見的合理方式。雖然給厚臉皮的人重一些的巴掌他也不一定會有感覺,但是宋先生在司令台前自己帶隊遊行起來,劉立委像小朋友般的在遊行隊伍亂竄,氣度與風格又跟陳水扁相仿了。

當國慶時看到整個紅衣人將忠孝東路染成紅河,除了忠孝東路的路權被強暴了,南北向的車流也受到阻攔,這是多數人的暴力,這是任性的行為舉止,不可取也不可再為。遊行為何需要申請?因為申請過的路權可以提前公告,讓當天需要行動的人們可以參考替代路線,這是正常的社會秩序,也是你們所謂的和平理性訴求。

紅車被砸你們很氣,可是黑頭車被砸也一樣讓你們流於情緒發洩,面對無恥政客確實讓人難以冷靜,但是中間選民是非常敏銳,情緒發洩了卻也流失了其他人民的信任,罷免總統這條路很艱苦,需要大部分民眾的認同,為了顧全大局,大家得更有耐心些!這段時間或許你們都累了吧,覺得再不加強力量一股作氣來逼迫陳水扁,你們就要力竭而亡。事情沒有那麼糟!因為看得到罷免立委的可行性,也聽得到倒閣後國會改選的可能性,也許陳水扁鋼鐵般的臉皮與意志還依然會全力阻擋,但是紅衣該送洗,疲憊的身軀也需要休息。就像整理魚缸的時候會把缸底的雜物掀起,得等些時間來沉澱些雜質後,透過較清澈的水才能決定水草種哪裡較美、小房子放哪兒較適當。

不管藍綠,爛立委一起罷免掉!爛縣市長,該下台不下台的也讓人民選擇他的去留!總之,人民的力量一定要讓政府看到。你們一個多月來的努力,人民力量的價值已經建立,也證明台灣真正具備了民主的素養。大家休息一下,把球丟回給全民,這不是退場機制,而是靜觀其變,冷靜一下吧!

台灣沒有那麼易碎,面對無恥政客時的冷默,才是民主的悲哀,還好台灣還有紅衫軍,還好台灣還有施民德,謝謝你們用行動守護台灣,用大愛維繫台灣民主的力量。

以下 October 13, 2006 @ 09:40 新增

昨晚熬夜打的文件,看起來居然跟今天倒扁總部的新聞稿差不多『 施:靜待國務費案起訴 紅衫軍今起休兵 』,有點白忙一場的感覺,不過欣慰的是倒扁還有夠強的內部反省力道,還讓全民得以期待。

綠委不進場 今天二罷投票難過關』,可悲,這還權於民的聲音還是沒被綠委聽到,綠營的內部檢討聲浪還是底不過民進黨的腐敗速度,看來真的得用更激烈的倒閣和立委罷免了!

照片來源: 聯合新聞網

引用: http://kent.ppolis.com/wp-trackback.php?p=57

1 Trackback »

  1. 山丘突歐 » [澄清] 還好我有個部落格 :
    [...] [...] 『靜坐行動縮小範圍,仍無法讓陳總統下台,引發在南部工作的林某強烈反彈』 – 我沒反彈,我還要大家冷靜哩,詳見[觀察] 先讓紅衣送洗吧。 – 我不是在南部工作,我在和平東路上班,公司名字是 ppolis 未來的創新網路服務。 [...][...]

17 Responses »

  1. rw 談到:

    以你的立場來批評紅杉軍 真是讓我感到意外

    雖然我覺得你對紅杉軍的批評實在是太客氣了 不過對照陳文X女士的”樂觀”解讀
    已經相當中立*
    (陳女士說 親民黨可愛 劉文X立委成了全台最紅的政治人物…等言論 令我作噁)

    想請教你一些問題(怪了 這幾天黑米的討論變少了) 想知道你會怎樣看待這些問題
    1.人數12.5萬(雖然總部說150萬 不過從電視看 真的很少) 代表什麼意義
    2.總部領導幹部在市警局驅離民眾時不在現場 你認為他們要負責嗎?還是認為那是”不願配合”的群眾的錯
    3.馬英九的表現 你認為?

    希望這”小小”的問題 不會讓你忍不住再發文

  2. Kent 談到:

    rw 你回好快!
    正好我憂國憂民睡不著! 回你這篇.

    1. 人數其實非常難估,因為那天我騎摩托車繞整個周圍還真是非常大,不過人數真的比915少很多,還是合法申請能比較得到人民的認同。 另外就是國慶日是整天,所以每個人待的都不夠久,所以攤平了最大量。 150 萬應該是累計人次(最後說是超過200萬人),算法是以領取罷免申請書的人數來記,但是會有重複領取。
    我覺得最扯的應該是 916 號稱的30 萬,如過那次有30萬,這次至少兩倍60萬人。
    2. 當然要負責,火車站前穿紅衣的所有行為,倒扁總部都要完全付責任,這是群眾運動領導者沉重的擔子,這樣的擔子我也扛不起,所以特別佩服施民德和這些幹部們。
    3. 不當事後諸葛,當天我看到這麼多人,就在想如果馬英九能在禮拜三上班前空出路權就謝天謝地了,所以,這次馬算有達到我預期。
    此外,這齣戲男主角是陳水扁,女主角是紅衫軍,所以馬英九這個配角我沒有很重視。

    另外反問你,忠孝東路遊行時有十多萬人,如果你是市長,你會怎麼下令給你那四千民警力?

    (我之前文章提過,馬英九一旦介入過多只會被打為藍綠對決,我支持他這回當配角就好,倒扁是全民運動,不是國民黨的運動)

  3. rw 談到:

    我沒那麼憂國憂民 剛洗完澡就看到你的回文
    可能是我的問題問的不好 你回應的不是我要的

    1.人數問題 就我從電視上看到的人數 真的很少
    就算是用最寛容的算法(長*宽)*N條街 真的也才12.X萬(最大)
    如果你用累積人次
    假設大家輪流換班200萬/12.5萬 (=16)也要換16次 (最小)
    總之人數是高估了 (報紙估的是50萬)
    而且這次估的人數並沒有太大的征議
    但!!!!我要問的其實不是數字多少,而是”人變少了”是代表什麼意思
    我的解讀是(
    倒扁運動已經”質變” “中間選民”不信任此運動 不認為這可做稱做”全民運動”
    )你認為呢??

    2.我所說的”負責”是指清晨4:00的那段時間
    我不敢相信一個月來的”訓練” 竟然只花了30分就被解散了
    “施明德 你當時在那??” (當然不是在紫薇….. 別鬧了立委)
    誰要負責

    3.我不是台北市民 我弄不懂馬英九的市政表現 為何到現在還可以這麼”安穩”
    我不是台北市長 我不懂如何下令(市長也不需要會驅離) 但是我認為一個市長最少要做到
    授權:授權信任警政局長 由他們自行發揮 而不該”自癈武功”
    求助:行政院這麼近 電話也這麼方便 請求支援不難吧!
    負責:交待下屬說”有事我扛” 而不是說”不是我授權的” “我也是看報紙才知道” “台北市好無辜”….

    再寫下去我就要寫blog了…… 算了

  4. rw 談到:

    薇閣 打成紫微 ….我電視看太多了 Orz還好不是打成小燕子

  5. Kent 談到:

    1. 『倒扁運動已經”質變” “中間選民”不信任此運動 不認為這可做稱做”全民運動”
    )你認為呢??』,我以為我這篇就是表達和你同樣的看法了,所以沒有就你現在的答案回答,不過,你用已經質變,而我是覺淂再下去可能會質變(過去完成式是對應現在進行式)

    2. 我們講同一件事情哩,四點驅離沒有倒扁幹部在,我覺淂很離譜,但也能想像他們的勞累,連日的環島馬不停蹄後,又一大早圍攻到深夜,驅離大事沒大人出面,我只想用微德不足來看待此事。

    3. 如果你是馬市長,你用了授權和求助兩項,我鐵定會說你身為首長一個首長沒有擔當,另外你說的”不是我授權的” 是指何事其實我沒看到相關報導的全文,所以只看片段恐怕有斷章取義的誤解。

    另外重申,馬英九配角被拱成主角,不關他的事情卻戲份這麼多,而且都是爛戲,主角陳水扁才是這齣戲的重點,卻躲著無影無蹤。不要打錯靶了!^^

  6. fr3@K 談到:

    kent,

    我想跟你一起串連個活動, 請把我加進你的 msn. 帳號就同 email.

  7. hmm 談到:

    這樣的社會運動是為了理念…hmm,好棒的理念。

    所有的訴求,不管是反貪腐、新公民運動、超越藍綠、超越階級,最後都被證明是屁。真的的核心只有倒扁,無視法律,無視制度,只要為倒扁,一切都可以。這樣的倒扁運動,居然你還這麼熱中,這麼推崇,如此相信,真是拜服。

    天真也要有個限度。

  8. Kent 談到:

    公民運動還考慮法律制度?全世界的公民運動沒有像這次紅衫軍這麼有秩序的,
    老兄,你該不會是阿扁的親戚吧,怎麼會氣成這樣!

    如果你是民進黨的黨員,那你應該對抗爭所會帶來的衝擊很清楚,二十年前民進黨的抗爭不要說違法,根本是暴力抗爭,棍棒、放火都來,那就是合法的公民運動?才是你推崇的運動?

  9. hmm 談到:

    有秩序的社會運動能推動什麼革新?如果倒扁運動的參與者心中除了倒扁外沒有別的進步理念,當然只能沾沾自喜於秩序很好。還有,避開我的問題核心,扣我帽子說我是不是阿扁親戚,你還真是不簡單啊。

    過去民主前輩們推動的社會運動,不但中心思想都很清楚,也有清楚的理論指導和階段性的成果。從國會全面改選、總統與直轄市長直接民選、黨禁報禁與戒嚴的解除、廢除刑法100條等等,莫不是如此。倒扁運動除了倒扁與政治鬥爭外,有理念可言嗎?有理論可言嗎?連反貪腐的口號都會破功(君不見倒扁台上多少人自己就是大貪大腐),還去天真的相信這樣的群眾運動,甘為奪權集團所用,只能說你們真是天真的紅星人。

  10. Kent 談到:

    政治鬥爭總要有得利者,不過目前實在找不出紅軍哪個人會是得利者。

    重要的不只是阿扁的問題,而是人民本來就可以有把不適任總統拉下台的力量,如果沒有的話才是民主世界可悲的事情。這樣的重要性絕對不低於你說的『國會全面改選、總統與直轄市長直接民選、黨禁報禁與戒嚴的解除、廢除刑法100條』

    紅星很快就會毀滅,只要阿扁自己點頭下台,所有的亂都會馬上不見。

    對了,說你是阿扁親戚是我失言,跟你慎重說聲抱歉!

  11. 林小吾 談到:

    Dear hmm,

    1.上述”國會全面改選、總統與直轄市長直接民選、黨禁報禁與戒嚴的解除、廢除刑法100條等等”,關於這點我完全佩服民主前輩們的努力讓我們有現在的生活。但是,若只是基於佩服前人的智慧就認為可以給予陳總統更大的包容,我想,這並不是我們應有的思維,不是嗎?

    2. “只能說你們真是天真的『紅星人』…..”,希望你不是和游先生相同的意思,如果是,希望你能跟我道歉,更希望你只是一時”手”誤

  12. rw 談到:

    我強烈反對”倒扁”總部的行為 因為我認為這是非常不負責的政治行動
    施明德說 因為制度不能讓阿扁下台 所以人民上街
    那我要問 是什麼樣的制度呢?
    如果總統貪汙要下台 那為何不去修法
    如果失德要下台 那”德”的底限在那?誰來制定?誰來衡量? 講難聽一點的話 “品德”是政治人物用來扣帽子的工具
    失能下台?民主社會中,政府做不好 自然會由選民投票決定(國民黨不就是這樣嗎!)

    說明白一點 今天要讓總統下台(或某個政治人物) 請利用法律程序,先修法,再讓他下台,這才可以令人信服

    施明德一開始的訴求 “全民”是很支持的
    但是一堆人說不會成功 提出一堆建言 可是施沒聽進去
    時間久了”全民”不認同了 是施自己讓行動”質變”的

    最後我想對山丘 也許你真的不喜歡山丘
    但是你該做的 看有沒有行動可以讓”陳水扁”這樣類似的人 再也不出現
    “頭痛醫頭 腳痛醫頭 而不從病因下手”

  13. rw 談到:

    修正
    [最後我想對山丘 也許你真的不喜歡山丘]打錯
    [最後我想對山丘說 也許你真的不喜歡陳水扁]才對

  14. hmm 談到:

    說你們天真你們還不承認,「看不出來紅軍哪一個是得利者」,這句不覺得好笑嗎?紅軍台上的藍營橘營政治人物,不都是得利者嗎?如果你說這些人不是紅軍,那為什麼他們要混進你們之中?不就是因為你們的所作所為正好讓他們榨取他們的政治利益,藉以遂行奪權的目標嗎?

    對陳水扁沒有包容的問題,法律本來就規定他的任期。如果可以因為法律之外的理由,高興叫任何有任期制的官員下台,他就得下台,那訂任期幹嘛?根本不用你們搖旗吶喊,到了2008年他就得自動滾下台,他在任期間的政績就是他背後政治勢力是否能繼續執政的關鍵,做得好就拿得到選票繼續幹四年,做不好就換人做,這才是民主政治的真諦。像你們這些天真的紅星人一樣,為了一些虛幻而沒有明確標準的理由就可以叫任何官員下台的話,那不叫民主,叫做法西斯。

    我不是手誤,你們就是天真的紅星人,天真到沒藥醫。

  15. Kent 談到:

    hmm
    人民本來就該有罷免的權利,只是在在的總統罷免出現了機制上的問題,
    我新文章已經重新思考過,所以我不再回覆你這篇情緒化的說法。

    也歡迎看過我[觀察] 做個稱職的在野黨,之後給予指教,謝謝!

  16. Nimo 談到:

    施明德去開紅花都有地方貪腐代表陪同,哈哈哈!真好笑!

  17. 霹靂馬 談到:

    選舉罷免都是公民權利
    法律保障經選舉後勝出者固定任期
    但憲法賦予公民罷免勝出者權利
    而罷免程序及手段須經法律規範
    因此並無一經選上,就可做到任期滿才下台之理
    人民有權選舉, 當然有權罷免,都是對等的
    現在憲法經李登輝修憲, 至陳水扁施政, 制度失常到權能失調
    總統有權無責,行政院長有責無權
    院長更迭頻頻, 造成政策反覆,社會不安
    加上少數強行統治多數,
    台灣不亂才怪
    若憲法縱使有缺失,領導人倘寬容有度, 依照民主精神施政,
    焉有現在失德失政情形
    李登輝十二年, 陳水扁六年, 台灣可以是世界上的寶石,
    推動中國民主化舵手,影響全球的關鍵地位,
    然而十八年過去,我從年輕而中年,這段歲月流逝
    回頭看看自己, 我們的稚子將失去競爭力
    此時應趕緊要回我們的權利,台灣不能再空轉了

RSS feed for comments on this post ·

Leave a Comment

You must be logged in to post a comment.